miércoles, mayo 07, 2014

El Llanero Morocho


Quino, hablaré de él en pasado, no sólo fue un dibujante puntual, virtuoso en el detalle, sino que se daba el lujo de darle un vuelco a una tira cómica que ya era realista, en cierto sentido, y se ponía a coquetear con lo fantástico, aún y que no se involucraba en ello... pero que en sus cartones de no-Mafalda, se dio rienda suelta en temas de fantasía, muy en la tradición argentina de Borges y de Cortazar, la narración no lineal, el doblez de la realidad, el atisbo a los mundos infinitos...

Me encantó este final... Muy avanzado para su época... 1966 probablemente. 


No sé de la biografía de él, ni si leía ciencia ficción por entonces, podría intuirlo, Editorial Minotauro era la editorial de ciencia ficción por excelencia y era argentina también, no tengo el libro en mis manos, sólo sé que El Hombre en el Castillo, de Philip K. Dick y que trata de un tema de un mundo paralelo en que las potencias del Eje ganaron la guerra, bien pudo Quino haber leído ese libro y aquí está el resultado. 

Pero sí, es pura especulación. ...Pero bien pudo suceder en un mundo paralelo, ¿que no?


miércoles, abril 02, 2014

Mi tarjeta última es esta... (Lo que hace uno)

Por cierto...



Esta es mi tarjeta...


(diseñada por Graphomania) que está aquí.

Saludos y le seguimos aquí...


miércoles, marzo 12, 2014

#web25 (La Red cumple 25 años!)



Si algo le debes a Internet, haber comprado tal cosa, haber conocido tal lugar, haber entendido tal materia, haber encontrado tal trabajo, o haber conocido a tal persona, le debes indirectamente algo a Tim Berners-Lee que fue quien armó el lenguaje de Hypertexto que usamos todos, el HTML (Hypertext Markup Language) y el HTTP (Hypertext Transfer Protocol).
Y hoy la red cumple 25 años y esa es una gran noticia, y han habido diez mil billones de cosas en esos 25 años y la red es abierta y su uso es gratis, ojo, su uso, no su acceso, y muchos se han hecho millonarios de la nada, gracias a nosotros, y nosotros no hemos tenido nada a cambio, mas que ellos, quienes manejan nuestros datos que les hemos dado nosotros de manera demasiado pronta para pertenecer y permanecer en grupos que están físicamente alejados, pero ideológica y emocionalmente cerca, grupos de todo tipo, de toda índole y colores y sabores.
Y todo eso puede desaparecer o quedar amenazado o disminuido o permanentemente alterado cuando las grandes compañías de telecomunicaciones decidan sacar mas dinero de nosotros, al querer cobrar a las compañías como Google, como Netflix, como Facebook, que paguen por usar sus carreteras de fibra óptica o de banda ancha para que ellas se hagan más millonarias y como en todo el mundo esos costos sencillamente se pasan a los usuarios de esos Facebooks, Netflixes y Googles, pues ahí donde estaremos tú y yo aceptando sin saber los aumentos por venir, y tú también y allá tú y tú, el chaparrito, igual y tú y tú y túuuu.
Pero esperemos que esos rollos de cobros, de censura, de ultramercantilismo (que para qué nos engañamos, así lo desearíamos todos, tener la gran idea y que millones nos paguen un centavo diario por utilizar esa gran idea todos los días) sean siempre controlados por buenas intenciones tales como las de Tim Berners-Lee que al menos hasta 1999, usaba una Caribe (vehículo de cuatro ruedas que cada que llueva tendría problemas con las juntas homocinéticas, si lo sabré yo y mi ex mecánico de cabecera) para transportarse y que conscientemente renunció a acomodar algún método propietario de transmisión, nada difícil de hacer (es decir, todo lo propietario es netamente patentable, registrable, mercadeable y por ende, cobrable) y siempre abogó por la neutralidad de la red tonta sin bloqueos, retenes o fronteras o preferencias (porque se puede dar el caso que a los que paguen más, tipo usuario VIP, les aumenten la velocidad de acceso, a los que no, se las disminuyan, así de esas) red tal cual que es la que seguimos usando y gozando hasta el día de hoy.
No todo mundo regresó el favor de esa neutralidad, por ejemplo el dueño de Facebook quien prefirió engatusarnos y encerrarnos en esta jaula social de oro azul en la cual creemos ciegamente que vivimos a gusto.
Así las cosas, Red de 25 años.
Por ella me lees, por ella te leo. Por ella te conocí, por ella te reconocí.
Internet es como la Imprenta, Tim Berners-Lee, quien muy probablemente nunca habías oído de él hasta el día hoy, es igual en respeto y altura al señor Gutenberg.
Sí, a ese señor Gutenberg.
Agradécele que haya dispuesto así las cosas de la red. Nada hubiera sido igual, sin él.
Ahora sí, vete a jugar lo que te gusta jugar.
Ándele, mijo, ándele, mija.
Vaya usted a jugar.
Buen día, cafecito y Feria UANLEER 2014, ahí andaremos!!


viernes, febrero 28, 2014

Días Beatle II


Estos son días Beatle.

El domingo que viene es el 50 aniversario de su presentación al mundo con Ed Sullivan.

Ed Sullivan ahora pertenece a ese mundo en cuya referencia siempre vendrá: "ah, por cierto, el señor presentó a los Beatles y fue el programa único que más ha dominado a la audiencia, en todo Estados Unidos".

Ed Sullivan presentaba en aquellos años trucos de perritos, actores, cantantes de moda o de opera, pasaban ¡a Topo Gogio! (de algún lugar lo tenía que sacar Raúl Astor). Años atrás había presentado a Elvis, pero sólo desde la cintura hacia arriba. 

Sullivan le pagó a Elvis 50,000 dólares por tres actuaciones. Y pues, a él también le tocó presentar al grupo inglés. 

A los Beatles nada más les pagó 10,000 dlls por también tres actuaciones.

Pero los tiempos ya no eran los mismos.

Es como si los Beatles llegaran desde el principio a mero arriba de la fama, lugar del cual no se bajarían de esa nube sino hasta después de que se separaron, seis años más tarde.

No que no tuvieran sus altibajos, como en el caso de que John afirmó que los Beatles eran más famosos que Jesucristo o su problema en su gira por Japón y Filipinas, con los extremistas y con la clase gobernante, respectivamente.

Pero eso fue después, en su momento su bautizo fue mayúsculo y la juventud norteamericano respondieron en forma.

Había todo tipo de expectativas, unas nulas, otras mayores, pero nadie presagió un éxito tan avasallador, nunca nada de ese tamaño. 

Sólo tres meses antes, en octubre, había visitado George Harrison a su hermana que vivía en un pueblito llamado Benton, Illinois, sí, había ido sólo y a la hora de contar a sus amigos como era América, les dijo: "no nos conocen, va a ser muy duro".

Y las cosas se fueron dando, las buenas, sus discos estaban subiendo en Inglaterra hasta llegar a número Uno.

Y las malas, en noviembre, mataron al presidente Kennedy. Y la nación entera, se puso de luto.

Pero tan sólo dos meses después llegaron los Beatles primero a través de su éxito "I Want to Hold Your Hand" siendo número 1 de Billboard el 15 de enero.

Quizá la gente ya estaba cansada, quizá querían una excusa para quitarse la megamalavibra. 

Nadie se lo creía, nadie se lo imaginaba.

Los Beatles en el show de Sullivan. Rompieron todos los records.

Lo demás fue historia.

50 años de todo eso.

En fin. Va a haber muchas lecturas estos días de todo eso. 1964-2014. 50 años. En agosto por ejemplo hablaremos de la película de La Noche de un Día Difícil. 

Será divertido.

Linda noche.

Días Cortazar II

Corren ahora Días-Cortázar.

Mañana 12 de Febrero Julio Cortázar cumpliría 30 años de fallecido y este año se cumplirán 100 de haber nacido el próximo 24 de agosto.

El Gran Cronopio y su literatura sin definición, bella, metafórica, atrevida.

Leí algo de él en la Preparatoria del Regio allá en 1979, con la maestra Irma Cadena de Reding (que por cierto anda por aquí) pero jamás lo terminé. (¡un saludo, maestra!)

Sólo nos había tocado leer los sorprendentes cuentos de Todos los Fuegos el Fuego (desde ese maravilloso titulo, ¡genial!). Sí, fueron descubrimientos.

Lo leí hace 10 años en una estupenda edición y espero ahora volverlo a leerlo pronto.

Algo que me sorprendió desde entonces fue el atestiguar la línea pequeña pero inquebrantable que conducía al Julio Cortázar parisino, inmortal, hacia Monterrey y Linares, Nuevo León, a través de Rayuela, de una manera muy simpática.

Lo que sigue fue escrito en mi blog "Desde Technotitlan", el 6 de Junio de 2006, 7 años y medio hace.

Primero está mi texto original y luego el texto de la novela de Rayuela donde se cuenta que en Monterrei... (sic, sic, y recontra sic).


RAYUELA EN LINARES 

Julio Cortázar es un dios, o ídolo, o héroe entre muchas personas que gustan de escribir. Cuando leí Rayuela por primera vez y tuve esa epifanía me sorprendí de su manejo de lenguaje, etc, y todo lo que ya se ha dicho de este señor.

Este escultor de palabras, sumo creador del gíglico y practicante de la lengua ispamerikana de entre todo su Rayuela, no sé como, pero tuvo un tiempito para dedicarle todo un capítulo, de entre el hipertexto de su hipernovela, a Nuevo León, por decirlo específicamente, a Linares y a Monterrey, México.

El hecho de que para hacerlo eligió una de las notas en la que se abolieron todas las reglas de ortografía no hace más que hacer lo incomprensible, asible fuera de todo tipo de convencionalismos, de hechos y en este caso muy particular, de reposar en el lecho de la fonética abierta y sin desplantes, y tal vez abriéndose el paso hacia nuestros nuevos lenguajes del futuro, incluso anticipándose a los mensajes de celular.

A mí lo que sigue me hizo gracia en muchos niveles, espero que para ustedes también lo sea.

El capítulo 69, que toma lugar entre los capítulos 51 y 52, está TAL CUAL, escrito en lengua ispamerikana, y está tomado del periódico llamado Renovigo (Periodiko Rebolusionario Bilingue). 

Verificarlo en sus ediciones. 

Si no tienen el libro en alguna de ellas, ¿qué esperan? 

Compren una, les encantará. Poco a poco como si fuera una cierta droga que los lleve de 0 a 150 en 6 segundos y que se va introduciendo en sus venas inundando la razón y mostrando caminos y puertas que conducen a mil pasillos de Alicia, donde se verán miles de posibles recovecos de conciencia y de realidad doblada, jactándose en la oscuridad, al paso del correr de sus propias palabras buscando el sonido de la mística más allá de lo ordinario...




*.*.*


69
(Renovigo, N° 5)

Otro suisida

Ingrata sorpresa fue leer en «Ortográfiko» la notisia de aber fayesido en San Luis Potosí el 1° de marso último, el teniente koronel (acendido a koronel para retirarlo del serbisio), Adolfo Abila Sanhes. Sorpresa fue porke no teníamos notisia de ke se ayara en kama. Por lo demás, ya ase tiempo lo teníamos katalogado entre nuestros amigos los suisidas, i en una okasión se refirió «Renovigo» a siertos síntomas en él obserbados. Solamente ke Abila Sanhes no eskojió el rebólber komo el eskritor antiklerikal Giyermo Delora, ni la soga como el esperantista fransés Eujenio Lanti.

Abila Sanhes fue un ombre meresedor de atención i de apresio. Soldado pundonoroso onró a su institusión en la teoría i en la práktica. Tubo un alto konsepto de la lealtad i fue asta el kampo de bataya. Ombre de kultura, enseñó siensias a jóbenes i adultos. Pensador, eskribió bastante en periódikos i dejó algunas obras inéditas, entre eyas «Máximas de Kuartel». Poeta, bersifikaba kon gran fasilidad en distintos jéneros. Artista del lápis y la pluma, nos regaló barias beses kon sus kreasiones. Linguista, era muy afekto a tradusir sus propias produksiones al inglés, esperanto i otros idiomas.
En konkreto, Abila Sanhes fue ombre de pensamiento y aksión, de moral i de kultura. Esto son las partidas de su aber.

En la otra kolumna de su kuenta, ai kargadas barias, i es natural titubear antes de lebantar el belo de su bida pribada. Pero komo no la tiene el ombre públiko i Abila Sanhes lo fue, inkuriríamos en la falta ke antes señalamos okultando el reberso de la medaya. En nuestro karákter de biógrafos e istoriadores debemos romper kon los eskrúpulos.

Konosimos personalmente a Abila Sanhes aya por 1936 en Linares, N.L., i luego en Monterei lo tratamos en su ogar, ke paresía próspero y felis. Años después ke lo bisitamos en Samora, la impresión fue totalmente opuesta, nos dimos kuenta de ke el ogar se derumbaba, i as¡ fue semanas más tarde, lo abandonó la primera esposa i después se dispersaron los ijos. Posteriormente en San Luis Potosí, enkontró a una joben bondadosa ke le tubo simpatía y aseptó kasarse kon él: por eso kreó una segunda familia, ke abnegadamente soportó más ke la primera i no yegó a abandonarlo.

Ké ubo primero en Abila Sanhes, el desarreglo mental o el alkoolismo? No lo sabemos, pero ambos, kombinados, fueron la ruina de su bida y la kausa de su muerte. Un enfermo en sus últimos años, lo abíamos desausiado sabiendo ke era un suisida kaminando rápidamente asia su inebitable fin. El fatalismo se impone kuando obserba uno a personas tan klaramente dirijidas asia un serkano y trájico okaso.

El desaparesido kreía en la bida futura. Si lo konfirmó, ke aye en eya la felisidad ke, aunke kon distintas karakterísticas, anelamos todos los umanos.


*.*.*


¿Cómo llegó este texto a manos de Julio? (Me dicen el igualado).

¿Sabría de estos lares? ¿De estos soles? ¿De estos febreros, agostos, septiembres?

Misterios para eruditos...

Lindo dia, puez..


Días Cortazar I


Más días-Cortazar. 

A 30 años exactos de su desprendimiento corporal y su ascenso hacia los clásicos modernos sin tocar baranda, aquí está esto:

Lamento mucho que algunos de los amigos que andan por aquí, y que andan por allá, no gusten de leer a Julio Cortazar, y lo digo porque esta colaboración tiene que ver con sus historias.

El primero enlace a comentar es este:


Es un enlace colombiano y está muy rico en cuentos en línea, recomendables según yo sin que la lista sea exhausta: 

La Casa Tomada, 
La Noche Boca Arriba(de los primeros que tratan el tema de ¿cúal es la realidad, la que vivimos o la que soñamos?), 
Las Babas del Diablo (de donde se sacó la película de Blow Up, de Michelangelo Antonioni, filmada en Londres de los 60s y con una aparición genial de los Yardbirds), 
El Perseguidor, que es maravilloso, 
La Salud de los Enfermos.impresionante.

Háganse un favor, léanlos.

Tenemos otro link y es relativa a un blog que contiene videos relacionados con 5 cuentos más:


Así las cosas, lo que se recomienda es que se vea primero la entrevista relacionada con La Autopista del Sur, muy enriquecedora. Luego de ahí se puede ir a otras entrevistas para que terminen de saturarse de Cortazar hasta el próximo agosto, donde ahí sí será celebrado el centenario de su nacimiento.

Se trata de escuchar al señor Cortazar hablando de sus cuentos, historias, del tema mismo de la fantasía, que es una maravilla.

El sentimiento de evitar la realidad tan aplastante, o tan pobre, o tan monótona, o tan predecible, o sí, ejerciendo mi derecho de pleonasmo, tan real. 

En fin.

Un gusto y un placer viajar con ustedes en este tranvía tan especial llamado Julio Cortazar.

Pasen, siempre, les deseo, un día mejor que el de ayer, y que la nostalgia la usemos sólo como puente de lo querido, de lo querible, y que sea con el que midamos el alma, su placer y sufrimiento, gozo y delicia, temor y temblor, respeto y admiración, dolor y amor.

El mañana llegará, pero no impacientemos, falta tiempo.

(Y recuerden, en Marzo 31 viene el centenario de Octavio Paz, espérenlo en la pestaña de su navegador más cerca de usted!) 

¡Buen día!

De Gravedades y de Cuarón...


Hoy me levanté con la novedad de que Alfonso Cuarón y su película de Gravity triunfó en los premios Británicos de cine llamados BAFTA.

Definitivo, es de orgullo saberlo, es de sentir gusto por la afinidad que tenemos con el señor.

No hay tema negativo aquí, la cosa es sencilla, el señor, su hijo Jonás y el director de fotografía Emmanuel Lubezki son mexicanos, criados acá, con la sensibilidad deacá, y por decir "acá", quiero decir, México, sus nopales, sus pirámides, sus sombreros, sus burritos, sus enchiladas, su sensibilidad del Trópico de Cáncer alrededor, arriba y abajo, pero por ahí, en otras palabras, de lo tropical y todos los lugares comunes habidos y por haber.

Ves la película y ves maravillas. Ves una técnica impecable, estudiada, desorientadora, inesperada, conjunto de sucesos que además de la hechura, te capturan, es decir, no sólo técnica, sino es la misma historia la que lo logra.

Un estupendo triunfo, ahora se espera el triunfo mayor del cine, comercial o no, estemos de acuerdo o no, pero son los Oscares el premio gordo. 

En fin.

Pero el señor no sólo es Gravity, es también Hijos del Hombre, es Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, es Y Tu Mamá también, es Grandes Esperanzas y es la Princesita y es Sólo con tu Pareja.

La labor de un director es quien tiene la visión integral de la película.

El cine es arte e industria, es dinero, es negocio, excepto en pocos casos. Si no hace dinero, eres excelente, pero, maestro, no puedo darte dinero, no eres viable, los aplausos y los bravos de los críticos no pagan las cuentas.

(Y aquí hay que pensar en películas que cuestan 200 millones de dolares que divididos en 120 minutos son a un millón 666 666 dólares el minuto. 27,777 dólares el segundo, unos de los combustibles más caros que ves que se estén quemando literalmente frente a tus ojos.)

No hablaré de dinero, sirva lo anterior para explicar el tema de lo que es industria del cine allá de aquél lado de la frontera.

Yo disfruté mucho Solo con tu Pareja, con Daniel Gimenez Cacho y Claudia Ramirez, para mí una de las mejores comedias del cine mexicano, llena de estilo, llena de detalles, que aún satisface después de 23 años.

Y disfruté también mucho, La Princesita, llena de sensibilidad con su escena de las figuritas hindúes en movimiento debida a su imaginación. Una joya realmente que perdura al paso del tiempo.

De Guillermo del Toro, la acción y lo que logran grandes efectos, imaginación desbordada y desbocada, cuadrando en grandes historias, de Alejandro Gonzalez Iñarritu con sus dramas desgarradores que ponen a prueba el alma de los seres humanos, pero yo me quedo con Alfonso Cuarón, la sensibilidad al pendiente de los sentimientos, de la luminosidad del alma, de la fuerza del espíritu, de lo esencial del ser humano.

Así pues, no sé si es un logro para México, pero sí para él y sus industriosos artistas, sean del país que sean.

Feliz lunes, feliz semana.

Amor reciclado...


Hace 6 años escribí esto... tenía validez entonces, tiene validez hoy, tendrá validez mañana.

Si buscan las ilustraciones pueden pasar a verlo aquí:



Si les da flojera no lo lean, pero la intención es lo que cuenta.

*.*.*

El amor prevalecerá.

Poetas, belleza, sentir vibraciones que derriten al mismo aire. El vivo deseo de estar vivo junto con alguien en particular. En consonancia con ese alguien en particular. Sólo con ese alguien como si los 6,200 millones de personas más no existiesen. Mundos finitos e infinitos que se abren con el fluir de una canción, o de una emoción, o de un recuerdo, o de una resonancia, a través de las distancias, a través de los tiempos.

¿Lo peor de una relación? El no saber porqué. El famoso no-sé-qué. 

¿Qué le miras a ese tipo? ¿Qué le miras a esa chava? 

La belleza genera atracción. La atracción es parte de lo obvio. Y lo obvio es lo obvio, pero lo maravilloso en ocasiones es más mágico cuando no es tan obvio.

¿De dónde sale el amor? 

Dicen que de una necesidad profunda de estar con alguien. De pensar en alguien. De sólo querer hablar con alguien. O de sólo querer guardar silencio con alguien. De sólo querer tocar a alguien. O de sólo querer que ese alguien te toque. Nada más. Nadie más. Si una persona más aparece en la ecuación, no es amor. Es sólo algún tipo de necesidad egoísta. Nada más.

Una mirada correcta. Una sonrisa. Un guiño. Un tono de voz. Una deferencia sin sentido, sin causa aparente.

El amor ha estado en la mente de todos. Desde el más bajo al más alto al mas rico al mas pobre. Panistas, priistas, perredistas, ecologistas. Y a todos los que estamos en medio.

Lástima que con el paso del tiempo se esté descubriendo la razón de las cosas. Pero es muy probable que ese conocimiento se quede con un puñado de aguafiestas. Según un número reciente de la revista Time, científicos que se creen con el derecho de sólo ellos decidir que es lo que sucede en la mente de las personas enamoradas han descubierto pistas.

Y ahí están esgrimiendo razones. Amor como resultado de necesidades sociales y biológicas. Amor como resultado de cuestiones un tanto mecánicas de afianzar lazos de unión entre personas para preservar las crías resultantes. Amor como resultado evolutivo. Amor como resultado de mecanismos disparados a través de oscuros espacios entre neuronas que se complican con cuestiones hormonales que se subliman con detalles de neuronas y sinapsis.

Que si las drogas actuales que sirven como ayudas sociales o como antidepresivos se encuentran en el camino del amor. Que de cierto modo sus dosis son las que asimismo podrían ser dosificadas nuestras necesidades amorosas y de reproducción. Que no somos más que robots emocionales en potencia. Marionetas con cuerdas genéticas poseídas de sentidos de libre albedrío sólo aparente.

Esa búsqueda científica del porqué del amor. Del porqué enloquecemos. Del porqué flotamos. Porqué morimos. Porqué renacemos. Y poco a poco ellos lo sabrán. (O creerán saberlo.) Todo lo diseccionarán. Lo visual, lo auditivo, lo olfatorio, lo táctil, los procesos neuroquímicos. Las necesidades que lo hacen factible. Y las que lo hacen posible.

Y nada tiene que ver con la procreación, pero sin embargo... Y todo parece apuntar hacia más arriba... y no necesariamente divino.

Y los científicos analizaron y seguirán analizando también el ritual de la primera cita y sus subsiguientes. Después de que a través de decenas de dudas, corazonadas, decepciones, esperanzas se llegue a la persona correcta... que es ahí es donde todo da lugar.

A través de máquinas oscuras de resonancia magnética se busca saber porque se siente tan bien el estar enamorado. A través de paneles de control misteriosos se ha sabido que se realiza en lugares extraños y poco necesarios de saber por todos los demás normales y mortales, como ventrales segmentales, en las regiones inferiores del cerebro, que es donde se deduce dónde la sensación del romance es procesada.

Lo magnificente reducido a una simple emisión de una refinería glorificada de dopamina. Pero, si la reflexión se da, descubriríamos que en eso también hay gloria.

Por raro que se escuche, la dopamina regula la recompensa, como cuando ganas en el póker, es ahí de donde sale la señal de que te emociones. Cuando estás pensando en comer o cuando esperas un aumento de salario (todo es posible), es de ahí de donde fluye una cantidad continua de dopamina que te hace sentir el placer de la anticipación. (¿En tu mente? ¿en tu alma? ¿en tu espíritu?)

Ahí es donde esas máquinas de magnética resonancia revelan la señal inequívoca física del amor. De ahí se envía dopamina hacia las regiones superiores. Y es donde crea la motivación, la conducta encaminada a triunfar, la de conseguir objetivos. Incluso crea el éxtasis. La sensación de tocar el cielo. La sensación de flotar. La sensación de la eternidad.

Pero, como indican los estudios, no solo de dopamina vive el hombre. También de serotonina (sustancia que ayuda a que los neurotransmisores fluyan). Y sobre todo, de oxitocina.

Porque, mis amigos, la clave de la unión de dos bellas personas, es por la continua producción de la oxitocina de ambos. Refuerzo llama a refuerzo. Causa y consecuencia en una continua danza. Ésta oxitocina aparece en muchas partes, como por decir en el parto. La mujer en parto recibe una gran cantidad de oxitocina. El hombre que está esperando el niño de su mujer también la genera. Todo para estar unidos. La naturaleza es sabia, pero en ocasiones es más lógica. Refuerzo-llama-a-refuerzo.

Más sin embargo el amor sigue... Y sigue en las fases del pásame-el-periódico, o en la fase de porqué-no-mejor-jugamos-Monopolio. Y es porque sencillamente tenemos que adaptarnos a vivir juntos, más que por otra cosa, porque los niños y su crecimiento normal más su maduración propia así lo requieren. Y para que eso se dé se necesita amor. Causa-consecuencia-refuerzo-llama...

Y en estos tiempos de tecnología a través de sus artilugios de pantalla-teclado que impulsa más el conocer personas a través de las distancias, incluso a través de los océanos, esto no necesariamente diluye la posibilidad de encontrar a alguien que podrás amar y que estudie en tu misma escuela, o que trabaje en tu misma oficina, o que vaya a tu misma iglesia, o que viva al lado mismo de tu casa.

Todo puede pasar y hoy es el mejor momento para que pase. Aún si todo llega a ser una mezcla extraña de hormonas, feromonas, impulsos sociales, neurales, biológicos, a pesar de lo que haya en el no-se-qué catalítico posterior del cerebro, a pesar de que los científicos evolutivos descubran, a pesar de que los psicólogos propongan, a pesar de lo que los tecnológos inventen, a pesar de que hayas o no producido el día de hoy tu dopamina, hoy, nadie te lo podría negar al cien, hoy puedes enamorarte.

Lástima que con el paso del tiempo se esté descubriendo la razón de las cosas.

Pero recuerda: al mismo tiempo puedes elegir en no creer esas razones.

Sólo ama. Sólo déjate amar. Ya sólo te quedaría rezar porque sea eso con quien quisiste, para toda la eternidad.

Lindo día... todo el día...

De irregularidades personales


Buenos días, para contarles de mi próxima irregularidad, relativa a que no siempre podré escribir lo que escribo a diario, debido a que ya voy un poco adelantado en la consecución de mi tercera novela, El Último Día de Parafernalia, conforme pase el tiempo platicaré detalles.

Tengo diez años de no escribir novela, así que hay detalles interesantes acerca de volver a empezar y otros de recordar, y sí, es divertido, y sí, es cansado, y sí, es liberador.

Me propongo cierto límite de palabras al día para irla completando, por lo mismo no hay a veces tiempo o energía para escribir el rollo de la 500 palabras o más de mi medi-cróni-confesi-refle-tación-xión, a la que me he acostumbrado hacer.

O haré caso de un buen amigo que me sugirió volver a escribir piezas de 250 palabras... Pero como le dije, la tentación de ser verborreico es tan grande que, pues, debo contenerme.

Además, bueno, volviendo a lo de la nueva novela escribir es reescribir y esa parte es la difícil. Una cosa es escribir palabras y palabras y palabras, y otra es ordenarlas para que digan lo que queremos decir, cómo lo queremos decir, en la intensidad correcta.

Y si quiero que esta novela esté lista para Octubre, Feria del Libro de Monterrey de 2014, pues, estamos a Febrero 10 y hay que apurarse.

Así las cosas, ya dije, están advertidos.

Aviso:

Mañana daré una segunda sesión de mi curso de Descubre Linkedin, las Redes Sociales y Networking, esta será abierta, invito a quien desee conocer el curso, para que lo sienta, vea y se dé cuenta de la utilidad de Linkedin.

Algo se me olvida, pero no recuerdo que es, quizá no era tan importante.

Bien.

Seguimos con el clima de montaña rusa. Altas lentas y bajas muy rápidas.

No se me descuiden.

Hace rato que no les digo que los quiero.

No es chantaje emocional. Bueno, sí es. 

Lindo día.

Días Beatle I


En teoría no debieron haber sido famosos.


En teoría no debieron tener tanto éxito.

En teoría no debieron sincronizar con todo el mundo.

En teoría no debieron haber hecho música tan distinta que le gustara a un gran sector de la población.

¿Cómo entender el fenómeno?

Me gusta repetir algo que leí en un artículo de un especial de la revista LIFE de 1995, octubre, cuando estaban a punto de salir las Antologías, los 6 CDs sobre canciones, ensayos, primeras propuestas, versiones alternativas de su música cubriendo toda su vida de cuando fueron grupo.





Era 1963 y antes de que fueran famosos mundialmente, estaban un grupo de parroquianos en un bar, escuchando tranquilamente un grupo de jazz que tocaba al fondo. 

El mejor de los ambientes.

De pronto irrumpieron tres de ellos, se dirigieron a la barra, pidieron unos tragos y los bebieron, se rieron, dijeron cosas que sólo ellos entendieron, al fin, 15 minutos después, se fueron, en un instante todo había pasado.

Un testigo de esa visita recuerda dos cosas: 

Una, que cuando los tres tipos se fueron, parecía que se habían llevado todo el aire fresco del lugar. 

Dos, que alguien en la barra, un periodista, se preguntaba en voz alta: "¿porqué ellos?, ¿porqué?".

No hubo respuesta. Nadie la tiene, nadie la tendrá.

Tremendamente comunes, tremendamente frescos, tremendamente ellos.

Sería la única confluencia del momento, de la época, del lugar.

Inglaterra, 1964, final de épocas terribles, ya todo era abierto a lo que el viento deparara. Pero nadie lo presagió.

Fueron la Tormenta Perfecta.

Este domingo se cumplen 50 años de su aparición en el programa nocturno más famoso de su tiempo. Recordar que sólo había tres canales, sólo había tres opciones. 

Nada más que ver, hacer, el ideal caldo de cultivo para una revolución

Ellos salieron ahí, tocaron varias canciones, extasiaron a su público en vivo y en millones de casa al mismo tiempo y algo especial ocurrió esa noche porque se dice que el hombre moderno empezó en ese instante, que los sesenta se iniciaron en ese momento y que todo todo todo cambió a partir de ahí.

Cuando nunca se imaginaron que llegaría un momento en que se atreverían a pensar que el rock and roll sí podría cambiar al mundo.

Esa noche, los profetas del cambio anunciaron la llegada de su reino.

Y millones los aceptaron, complacientemente.

El mejor viaje de sus vidas. 

Y de las nuestras.

(Ni para qué mencionar su nombre, ya todos los que saben de qué hablo, eso, saben de qué hablo, y los que no, pues que pregunten).

Linda noche!

La Insoportable Levedad de la Constitución Mexicana



5 de febrero de 2014.


Día de la promulgación de la Constitución Mexicana. 97 años. Es parte de la historia que nos embuten de niños. Que no sabíamos exactamente de qué iba.

No soy conocedor de derecho constitucional, no sé cómo la podemos respetar, o cómo no serle indiferente. No entiendo muchas cosas de como se le pueden haber hecho 557 reformas en 97 años, seis por año, sin hacer gestos de lo ridículo que suena (en comparación, en Estados Unidos, en 230 años de existencia como país sólo se la han hecho 27 enmiendas, una cada nueve años), que eso sí, cubren nuestra vida por debajo de la tierra, por todo lo largo de nuestra vida diaria y hasta por encima.

Para lo único que la queremos todos es por el día de asueto que luego nos lo movieron al lunes anterior por lo cual estamos muy agradecidos con los Herederos de los Constituyentes del 17.

La Constitución nuestra es un remiendo de remiendos, son derechos armados de momentos en donde, como dijo Mauricio Merino hoy en la mañana con Brozo, se llenó de artículos transitorios que se fueron quedando y la cosa esa empezó a crecer, todo para ir resolviendo bomberazos, como se dice en el argot.

A veces pienso que el individuo está tan lejos del interés de este tipo de documentos monumentales y que su justificación es para que lo rijan, que por más que sepamos derechos y garantías que vienen escritas ahí, también sabemos que estas son constantemente pasadas por alto, como consecuencia nadie tiene el menor interés de para qué le podría servir en su día con día. 

Sólo hay que leerla en sus principales artículos. ¿Alguien lo ha hecho fuera del ámbito de un trabajo escolar de primaria o secundaria? Lo dudo.

Es más, ¿dónde la consigues? ¿Para qué la leerías? ¿Quién dice que te sirve para protegerte de los abusos? ¿De quién sí te puede defender en la práctica? ¿Para qué te sirve saber tus derechos en el día a día?

Tal como ayer salió en un comentario la palabra "simulación" puedo concluir que nuestra Constitución es eso, que fuera de lo obvio básico y común, lo demás no es mas que una gran simulación.

Ya veremos en 3 años más, en 2017, toda la locura del Centenario de la Constitución. 

Su justificación, su propuesta de inclusión en los 1001 libros que debes de leer antes de morir, todo lo que tendrá su nombre: los satélites Constitución, los puentes Constitución y con suerte tendremos por ahí hasta una nueva Ciudad Constitución. 

De ese material están hechos los Centenarios.

En fin, faltan tres años. 

Disfrutemos la vida al menos sin amargarnos.

Linda tarde, pues...

Ya mañana cambiaré el tono, lo prometo 

Más virtud, menos talento...



Hace años fui a una conferencia en la que habló un político profesional de esos que tanto abundan en México.


Mucha excelente entonación, timbre, voz, claridad. Mucho talento.

Pero un sofista total.

Corría 2004.

Habló con aparente respeto del presidente Fox, de sus buenas intenciones, pero dijo, era un presidente al que le faltaba un poco de perversidad, palabras más, palabras menos.

No dijo “malicia”, dijo “perversidad”.

Que para ser presidente se debe ser un presidente perverso.

Me dejó sorprendido.

Lo dijo con un aire de conocimiento y de seguridad que helaba las venas.

Mucho talento el señor.

Nunca nos hemos entendido con la virtud. Decimos que la aceptamos, pero no la buscamos.

Habló de nuestro país, uno, del que he escuchado que tiene miedo a la verdad, a la medición, a los exámenes o evaluaciones, a que salga si eres bueno o si dejas a deber, a la que prefiere la laxitud, la “¿no nos podemos arreglar?”, la “dile a de la entrada”, por sobre la “salgamos temprano”, o “hay que ahorrar para afinar el carro” entre muchos ejemplos.

Si esto es porque desde el principio no tenemos dinero para pagar la multa, o porque nos la buscamos por imprudencia, acelerando por donde no debemos o porque despreciamos la ley, o porque de plano nos enfrentamos con tanta traba ante tanto trámite, tanto que parece que la ponen para impedirnos avanzar y que por eso tenemos que recurrir a esa área gris, bueno, eso es parte de la perversidad general en la que vivimos o caemos.

O tal vez sea la “malicia necesaria”. Las "reglas de la calle", que algunos les dicen... "Afuera no vale la inocencia, no sobrevivírías..." dicen por ahí.

No que no tengamos fuerza de voluntad o de libre albedrío, digo, podemos decir que no y no entrar al área gris.

Ningún país es perfecto, ni su gente, ni sus leyes, pero algo que he visto es que todos queremos vivir mejor, y que todos queremos que nuestros hijos vivan mejor también.

Pero, hay que convencernos, eso no ocurrirá en los países que permiten niveles de corrupción medianos o altos. No sé si eso sea equivalente a países perversos o maliciosos en su día con día.

Por otra parte, uno se cansa de escuchar que necesitamos empezar en la casa.

Y estoy seguro que así lo hacemos muchos.

Pero al parecer no es suficiente.

¿Un ejemplo? Dos, tres, mejor:

En los setentas hubo una campaña contra la contaminación por vaga que haya parecido, (y como si no fueran los causantes de ella en grandes proporciones camiones, industrias, autos y varios protagonistas más) y que se llamaba, “Contra la contaminación contamos contigo” y por otro lado en ese sentido estaba la de “Adopta un árbol”, a favor de no tirar basura, afín a la primera.

En los ochentas estuvo la de “¡Amanda, ciérrale!”, para lo del cuidado del agua.
Millones de niños escuchamos esos comerciales en radio y televisión. Millones. Cientos de veces.

Cuarenta y treinta años después la cosa sigue igual.

Seguimos con problemas de contaminación, seguimos viendo tiraderos de basura donde no deben haber, seguimos viendo personas que tiran sus desechos en todos lados.

Y todo eso en contra de lo anterior lo enseñan en la escuela. En todos los años escolares.

¿Será que todo es una gran broma? ¿Una gran farsa?

¿O será que todo es que hay dos esferas mentales de existencia claras:

Una “fuera de casa”, en donde estoy en la escuela y hago como que escucho y afirmo que seré un buen ciudadano y demás y que luego expreso muy convenientemente lo contrario en el exterior, donde se debe de decir, donde se pone a prueba y en donde soy de dientes para afuera.

Y una “dentro de casa” o “dentro del carro” o “dentro de mi mente”, equivalentes las tres, en donde olvido lo escolar y donde hacemos lo que se nos antoja y para cuando nadie ve, cuando todos se van, convengo que es en ese “afuera” en donde no me importa seguir las leyes de la civilidad por inútiles o imprácticas.

No sé.

Sólo sé que necesitamos menos malicia, menos perversión.

El político profesional ese, tan talentoso, sigue saliendo en televisión nacional.

Más virtud, menos talento.

Lindo martes... 

Y hoy tengo curso....

viernes, enero 31, 2014

Feliz Happy 5 de Mayo!!! (sí, en 5 de Febrero, así es) ((Ah, y otras celebraciones, shhhh))





Antes que nada, buenos días, aviso: el martes 4 de febrero es el día de mi próximo curso de "Descubre Linkedin, las Redes Sociales y Networking", pls inbox si están interesados/as o por información...

¿Seguimos con los aniversarios de algo? 

En este año de 2014, no batallamos mucho, ¿eh? 

1964, ya viene el 50 aniversario del verdadero comienzo de la percepción universal de los Beatles, ya hablaré de ellos en su momento.

En 1969, otra de los Beatles, ayer y hoy, 45 años del concierto en los techos del Abbey Road, para grabar, filmar, registrar, o como se diga, de Let it Be. Los astronautas y la reconcepción del lugar del hombre en el espacio, realmente en el espacio, desde la luna misma. Tiempos espaciales, satelitales, universales, cósmicos. Puede haber sido el último año real en la que los sucesos cotidianos tenían un sabor a nuevo, novedoso, desde la ropa misma, los colores, los atrevimientos, los viajes, las expresiones. Mmm, me suena para escribir más del tema.

En 1974, pues, sólo había 6 lugares conectados a una red llamada INTERNET, fue la continuidad de la primera crisis del petróleo provocada por la furia de los Árabes debido a el apoyo de los Estados Unidos a Israel, y el seguimiento de las incidencias de si habría juicio político contra Richard Nixon por los detalles de algo llamado Watergate en los que los que estábamos apenas leyendo noticias nos sorprendía que siempre salía algo de eso y nunca entendíamos lo suficiente para comprender que significaba, que implicaba y porqué era histórico: Un presidente que desde su posición de la persona más poderosa del planeta ordenó o permitió que se hicieran labores sucias, claras, abusivas, en contra del partido de la oposición y que lo llevaría a renunciar a su cargo.

¿1979? Antier fue el 35 aniversario de la empolvada del Río Santa Catarina de la primera visita de Juan Pablo Segundo a la ciudad de Monterrey en la que nos decían desde las 9 am que el Papa estaba saliendo de Guadalajara y que no tardaba en llegar, cosa que hizo hasta las 5 pm, largo y frío día.

1984, ya hablé algo de mi primer trabajo como profesionista real.

1989, pues el fue el año de las maravillas, veinticinco años de cuando las repúblicas socialistas empezaron a caer una tras otra y que culminó todo con la caída del Muro de Berlín, visión que electrizó a todos.

1994, pues al contrario de 5 años atrás, el año de las pesadillas, veinte años de saber demasiado, diría yo, de Zapatistas, Marcos, Colosio, Zedillo, Ruiz Massieu, devaluación-error de diciembre. Todos quieren olvidar ese año. Ok, no todo fue malo. Mmm, veinte años de mi real primera experiencia con Internet,la cual fue fantástica. Ya hablaremos de ello también.

1999, el año de pre-premilenio, quizá demasiado cerca de todos.

Ya le seguiremos por si hay algo que registrar del año 2004 y del 2009, y que sea relevante para la comunidad.

En fin, pasen gran puente del 5 de febrero que sucede el día 3, sólo recordar que hace muchos muchos años, alguien en una comida familiar de un buen amigo, preguntó:"¿qué se celebra el 5 de febrero?" y la hermana mayor de él respondió diligentemente: "¡qué burra eres! ¡La batalla del 5 de Mayo!".

¡Feliz aniversario este 3 de febrero de la Batalla del 5 de Mayo a todos!!

Recordando los 50 años del Doctor Strangelove o Stanley Kubrick, una vez más, un geniazo!







Ahora otro cambio de ritmo. 


Esta es de esas no-confesi-crónicas y sí-artículo didáctico-y-de-celebración, si no quieren pues no, no lo lean. Les va aburrir. Ya me conocen.

Es difícil hablar del fin del mundo. No, no hablo del de la segunda venida o del que hablan ciertas sectas que se vendrá en tal o cual hora o el desacreditado Apocalipsis de los mayas de hace apenas un año.

No, hablo del provocado por la mano del hombre que pudo suceder a partir de los años cuarentas y que de alguna manera seguimos pendiendo de un hilo. 

Bueno, estuvimos pendiendo de un hilo como que más recortado y seguimos en nuestra ignorancia, tan campantes.

Resulta que estos días de hace 50 años (cómo hay tantas cosas que últimamente celebran 50 años, ¿eh?) se estrenó la película del genial Stanley Kubrick llamada Doctor Strangelove, o Cómo Aprendí a Dejar de Preocuparme y Amar a la Bomba.


La película es una farsa o comedia acerca de un general americano que pone en marcha un plan para atacar Rusia debido a que estaba convencido que era la única manera de detener los planes rusos que amenazaban con robarle sus "preciosos fluidos corporales" a la población a través del flúor vertido en el agua potable de todas las ciudades.

Ese plan consiste en mandar varios escuadrones de aviones bombarderos B-52s cargadas con bombas atómicas sobre Rusia para destruirla hasta sus cimientos. 

Los rusos se dan cuenta, por supuesto, y amenazan con contraatacar de inmediato. De buenas un oficial inglés (Peter Sellers) ayuda a detener el plan cuando descubre la clave para dar a todos los aviones la orden de regreso.

Y todos obedecen, excepto uno, que había sido dañado poco antes por fuego antiaereo y había perdido la radio.


Aquí se ponen las cosas complicadas: el presidente norteamericano (actuado por también por Peter Sellers) hablando por teléfono con el presidente ruso, se entera que ellos, los rusos, habían inventado previamente una Máquina del Juicio Final para que en caso de ataque nuclear de inmediato se desatase un ataque de revancha total sobre los Estados Unidos.

El caso es que para que la utilidad de esa arma, la Doomsday Machine, funcionase, los norteamericanos DEBERÍAN SABER de su existencia, para no hacer, pensar, planear ataques. Así se produciría un empate básico: "no te ataco porque me atacarías hasta los cimientos", la paz en base al miedo a la mutua destrucción total.

Los norteamericanos dudan de la existencia de esa arma, demasiado terrible para inventarla (sobre todo George C. Scott, maravilloso en sus escenas).

La película llega a extremos delirantes cuando ahora aparece el Doctor Strangelove (actuado por... sí, también por Peter Sellers) y en su acento alemán concluye que...

Película filmada en blanco y negro, apegadísima al detalle minucioso, describiendo la cabina del B-52 a un grado extremo tal, que personal de la producción fueron investigados por el FBI para saber de dónde tomaron los detalles de los paneles de control o de las tácticas para los planes de activación de las armas.

Bueno, hasta aquí lo de la película.

Magnífica película.

El punto es que a través de los años, la humanidad sí ha estado muy cerca de esa guerra nuclear, tan cerca, que ya no podríamos ni contarla. ¿Qué tanto?

-Escuadrones alemanes que al menos en 1960 tenían sus aviones jets cargados con proyectiles atómicos listos, y que si hubieran querido, hubieran podido despegar de sus bases en Alemania Occidental e irse a liquidar viejas cuentas al bombardear Moscú. La única barrera que les hubiera impedido conseguir eso era sólo un soldado norteamericano con su rifle, sólo uno, resguardando esos almacenes.

-La cadena de mando normalmente era que el presidente y sólo el presidente, siempre tenía el control. O es lo que se creía, pero no. Tal como en la película, había varios generales o coroneles que si se les hubiera pegado la gana hubieran podido desencadenar ellos sólos la Tercera Guerra Mundial, sin pedirle permiso a nadie. A nadie.

-El número clave en muchas instalaciones nucleares, el password, para poder iniciar el proceso despegue del arsenal atómico era... "00000000". Dificilisimo.

-Gran cantidad de personal en esa área de armas son personas con problemas de alcohol y drogas, por las presiones con las que tienen que tratar.

-Y al menos en los años 50s, escuadrones americanos estacionados en las Aleutianas, frente a Alaska, se ponían al tú por el tú contra de aviones Mig arriba de Vladivostok, en Siberia soviética, totalmente invadiendo territorio ruso, invitando al omnicidio.

-Como dato interesante, el primer B-52 se utilizó en 1955 y se espera que algunos, modernizados, sirvan hasta los 2040s, ¡casi los 90 años de usar los mismos aviones!

-Como extra dato, muchos concluyen que lo único verdaderamente bueno que ha salido de los B-52s es el Rock Lobster, el Love Shack y Shiny Happy People junto con R.E.M. y muchos otros rocks. Completamente de acuerdo.

Nos salvamos de muchas. Lo que es vivir en la bendita ignorancia.

¿Cómo se podía mantener el status quo a pesar de eso?

Sepa, sólo sé que ahora hay menos armas nucleares, sí, pero el peligro continua.

Pensarán, tal vez desconcertados, el qué tiene que ver todo esto con nuestro presente y pues cerrando con una nota más optimista, Stanley Kubrick, sin saberlo, le atinó a la parte medular: Hay locos, demasiados locos en el poder, o tal vez no en el poder, pero sí con poder, hoy en día. 

El misterio es, ¿cómo lo consiguieron?? 

Esa es la pregunta. O más que pregunta, esa es la mera cuestión que siempre nos debemos hacer: ¿Cómo evitar que los locos tomen ese poder?

(Password "0000000", ¡qué barbaridad!)

¡Eso sí da miedo!

50 años del Doctor Strangelove. ¡Cómo se pasa el tiempo cuando uno se divierte!

Pasen lindo día.

Rock Lobster!

Nota: Curso de Descubre LinkedIn, Las Redes Sociales y Networking, a partir del próximo 4 de Febrero! Los Invito!